前幾天有人問我民商事訴訟案件開庭的具體流程是怎么樣的？當然不止律師，很多沒有打過官司的當事人也是不清楚的，在這里，我們詳細的為大家講一下。

1、宣讀紀律

2、介紹組成和核對身份

簡易程序：審判員、法官助理（可有）、書記員

普通程序：合議庭（長、員）、法官助理（可有）、書記員

當事人：身份信息、是否到庭

代理人：身份信息、授權權限、授權材料、是否到庭（法定代表人和法定代理人也需要基本材料，法人身份證明、家長關系證明或民特字判決等、身份證復印件等）

PS：注意一下對方的授權權限、授權能力、律師資質等是否到位，有問題可以指出

3、庭前詢問

以下是常問流程內容，多數已經事先打好筆錄，法官不一定會挨個問。

1）授權委托是否真實？
2）舉證真實以及是否明確責任？
3）是否收到起訴狀副本、傳票等告知材料？
4）對庭審組成有無意見和是否申請回避？
5）對今天開庭有無異議？
6）是否自愿放棄舉證期、答辯期？
7）告知簡易、小額、普通的性質

1）原告陳述訴求和事實理由
2）被告答辯
3）舉證質證
4）法官提問

答：真實

答：真實，清楚了

答：收到了。（有時候簡易程序是電話通知開庭不寄傳票，也有可能是當事人轉交傳票等，不要傻乎乎地盯著錄像和直播對法官說我沒收到、沒給我寄）

確應申請回避要指出，免得后顧之憂。

一般是在與傳票時間不符的時間開庭時，會進行詢問，答無異議即可。

一般是雙方協商來院提前開庭時（多為調解）會詢問，此時舉證期答辯期未到，應陳述自愿放棄。

一般在小額訴訟案件開庭時，會特別告知本案一審終審。

4、法庭調查

如上，有時間觀念，有必要簡略時可以簡略。

如果需要當庭變更訴訟請求，應該同樣明確化，比如：利息的計算時間起止、計算標準、計算基數，主張新的XX費用的證據也應該隨后舉示。

如果需要撤回對被告、第三人的起訴，最好是提前告知法院并出申請書，避免對法院和相關方造成不必要的工作壓力和應訴負擔。

如果是被告方想要調解，此時即可當庭表示愿進行協商以及協商方案。

正常答辯時，因有邏輯條理：先大概說是否同意訴訟請求和事實理由，是認諾、部分自認還是完全失實，再往下闡述分點。舉例：原告起訴欠款100萬，要求三分利，首先應說答辯借款一事是否屬實。比如說借款一事屬實，再說其實沒有借這么多、約定利息是兩分和已經還了多少、再即便如何訴訟時效也過了等，再比如說根本就不承認這個借款，說原告只有借條但是這筆錢實際沒有交付。

舉證應有邏輯性（時間順序、主從順序、證明力順序、證明范圍大小順序、類別順序等）。

質證應圍繞證據的三性（真實性、合法性、關聯性）和證明力有無、大小論述，先提綱掣領地表示對三性的定論，然后再闡述認可或者不予認可的原因。特別是被告，庭前如果已經收到了部分證據，可以就該部分證據準備好書面質證意見。

少說對一個證據的X性不確定，要么當場核實、要么庭后光速核實、要么說法時附條件成就地進行認可（比如如果對方繼續提交XX內容，我方可予認可）。

這個環節并不是固定的，如果案件至此法官覺得有一些問題還不清晰，就會向各方展開詢問。法官在提問中關心的問題，往往就是最要注意的問題。

沒有明確的主張內容（標準是什么、依據是什么）

案件還未核實的細節

確認對部分事實雙方的一致性

案件的主要爭議點和各自證明情況

5、法庭辯論

神仙打架還是菜雞互啄，主要就看法庭辯論了。法庭辯論的核心一定是圍繞案件的主要爭議點，而不是再機械復讀之前的內容。

要么是鞏固我方的證明力，要么是削弱對方的證明力。可以針對對方觀點的矛盾點進行反駁（對方自相矛盾、對方引用法律錯誤或不全、對方說法不符合行業規律和生活經驗常識等），再結合本方進行鞏固（被打的地方圓圓場，有利的地方再強化）

如果還要舉出新的證據，可以恢復法庭調查（本次或者下次開庭）。

6、最后陳述

原告一般是請求判如所請，被告一般是請求駁回，如無必要，沒有必要重復在辯論等環節的發言，如果有必須補充的，也可以做最后陳述。

7.核對筆錄

核對筆錄時，無權對其他人的發言做出改動，不要搞出覺得要改對方發言的烏龍。如果認為筆錄記載不客觀、有偏向，也不能直接改動他人的部分，而是表達抗議并在庭后向庭、院領導和院職能部門提出舉報。

在核對自己的發言時，如果認為自己的發言需要補正，最好在對方的見證下（以免后續產生不必要的糾紛），當場向法庭提出申請并補正，同時在改動處簽字或捺印。

庭審筆錄在審理過程中一般可查閱但不予復印，如有回律所進行工作總結、為下次開庭做準備的需要，可申請對部分內容進行拍照，也可以預約閱卷，取決于案件承辦法官是否應允，各地各院要求不同。

開庭筆錄應當逐頁簽字，并載明時間。如代理人出庭，不簽署委托人名，而是代理人名。如都出庭，則出庭者都應當簽名。